«Смоленская беспомощность»

2011-01-12 18:42:53

Главная новость польских СМИ — отчет Межгосударственного авиационного комитета (МАК) о расследовании обстоятельств катастрофы польского «борта номер 1».

Самолет президента Польши с членами официальной делегации разбился 10 апреля под Смоленском, куда Лех Качиньский летел для участия в траурных мероприятиях в Катыни. В катастрофе погибли 96 человек, в том числе президент, его супруга, ряд членов правительства, военачальников и парламентариев.

«Москва ставит точку над «i»

«Международный авиационный комитет представляет окончательный отчет о причинах смоленской катастрофы. В Польше — удивление», — пишет «Газета выборча».

Издание публикует интервью с аккредитованным при МАК представителем Польши Эдмундом Клихом, который не ожидал того, что россияне представят рапорт так рано. «Я думал, что это не наступит ранее, чем под конец января. Я должен признаться, что я даже уехал в отпуск и пришлось срочно возвращаться в Варшаву, поскольку хочу быть в курсе дел», — сказал он.

Э.Клих признался, что не принимал участия в работах МАК над замечаниями, касающимися отчета, которые передала россиянам польская сторона. «Россияне после получения документа из Варшавы не проявили никакой инициативы. Никто из Москвы не приглашал меня к сотрудничеству, не советовался со мной. Это, — скажем так, — нетипичное поведение», — заявил он.

По мнению польского представителя при МАК главное отличие между польским и российским взглядом на крушение президентского самолета заключается в том, что это был международный, гражданский рейс, а за безопасность такого рода рейсов отвечает исключительно экипаж самолета. «Мы считаем, что это был полет гражданско-военный. В таком случае за безопасность отвечают и экипаж и наземное обслуживание», — сказал «Газете выборчей» Э.Клих.

«Газета выборча» печатает также комментарий на эту тему, озаглавленный «Выйдем ли мы из смоленского ада».

«Это была трагическая катастрофа, причиной которой были: плохая организация, слабое воображение, удаль и типично польское „как-нибудь да будет“, которые встретилось с русским „авось“. Точно так, как будто законы физики и метеорологии не касались випов», — пишет публицист Ярослав Курский.

Я.Курский считает, что отчет МАК не отразится плохо на отношениях между Польшей и Россией только тогда, если будет профессиональным, если будет отражать действительный ход катастрофы и, если по-честному, в нем будут сохраняться пропорции ответственности обеих сторон. «Если отчет вообще не учтет польской позиции или исключит ее, как „отдельную позицию“ — это будет плохой сигнал. Польское общественное мнение будет дезориентированным, а те польские политики оппозиции, которые без зазрения совести используют смоленскую катастрофу для пуганья Россией, для борьбы с правительством и президентом, получат прекрасный „подарок“. Тогда из смоленского ада не выберемся никогда», — пишет Я.Курский в «Газете выборчей».

Отчету МАК много внимания уделяет также газета «Жечпосполита».

«Мы можем немного, — считает обозреватель Томаш Петрыга. — Единственным выходом из ситуации могло бы быть перенесение спора о содержании отчета с уровня МАК на уровень российского правительства, доказывая, что именно оно отвечает за солидное выяснение причин крушения на российской территории и не принятия во внимание польских замечаний относительно рапорта. Это, однако, может не удасться, поскольку в апреле 2010 года правительство Дональда Туска согласилось с российскими правилами игры. И то, что никто тогда не подумал о последствиях такого решения, скорее всего не будет ныне убеждающим аргументом для Кремля». «Что тогда остается?, — задается вопросом публицист. «Обычные средства международной коммуникации. Протесты польских дипломатов, призывающие правительство РФ заняться этим вопросом. Окажутся ли они эффективными? Наблюдая за поведением россиян, хотя бы в случае передачи документации, можно питать большие сомнения», — пишет Т.Петрыга в «Жечпосполитой» в статье, озаглавленной «Смоленская беспомощность».